Nu stiu de ce, in continuare, cei care practica terapii alternative sunt catalogati drept sarlatani, impostori , de cate ori cineva nu se vindeca in urma unui tratament cu bioenergie, terapia bowen, reiki, theta healing, plante etc. Am vazut de nu stiu cate ori la stiri vindecatori etichetati drept sarlatani doar pentru ca un om nu s-a vindecat de cancer, boli autoimune sau mai stiu eu ce boala.  Ma intreb de ce nu se intampla asta si cand un bolnav nu are rezultate in urma tratamentelor medicale… De ce unii sunt sarlatani si altii sunt de buna credinta dar, ghinion, nu a mers tratamentul?! De ce nu acceptam ca si intr-un caz si in altul un om se poate vindeca sau nu, nimeni nu poate oferi  niciodata  o garantie…Si vindecatorii cu bioenergie si medicii pot fi mai mult sau mai putin competenti, mai mult sau mai putin dedicati meseriei, mai mult sau mai putin disperati  dupa bani. De ce o terapie de o ora e scumpa  la Reiki dar aceiasi bani dati pe o consultatie de 15 minute la un medic este o.k.? De ce judecam cu masuri diferite?  Daca un tratament cu bioenergie nu reuseste…automat vindecatorii sunt sarlatani . Vad mereu o doamna doctor care are iesiri furibunde cand aude de astfel de terapii. Ma intreb daca si dansa are pacienti pentru care nu a putut sa faca mare lucru…..pentru ca asta ar insemna ca e sarlatana, nu? Sau diploma la medicina iti da dreptul sa gresesti , sa ratezi o operatie si sa nu te judece nimeni?

Eu cred ca ar trebui sa ne folosim  mintea noastra mai mult, sa nu mai inghitim ce se spune la televizor, sa acceptam ca in toate domeniile sunt si oameni minunati si sarlatani si incompetenti.  Nu cred in anularea meritelor terapiilor alternative si complementare in aceeasi masura in care nu cred in anularea meritelor medicinei.  Daca  intelegem ca toate ar putea  inseamna la un moment dat in viata noastra sansa unei vindecari, probabil ca am judeca mai cu masura.